Notice bibliographique
Résumé
Background: Survival in Wilms tumour(WT) is excellent, even in resource limited settings.However,depending on the treatment received, there is varying burden of late toxicities including cardiac and renal dysfunction.There is very little data on survivors of WT from India.Method: Weanalyzed all 5-year survivors ofnon-syndromic,unilateralWT enrolled in the After Completion of Therapy(ACT)Clinic of our unit, who had received doxorubicin based chemotherapy.Demographic, treatment and follow-up details were extracted from the prospectively maintained database.Late effects were graded as per National Cancer Institute Common Terminology Criteria for Adverse Events (NCI CTCAEv4.03)Results: Of the210 survivors of WT registered in ACT Clinic, 169fit the inclusion criteria.The median age at diagnosis was 3 years (1-15 years), and median age of survivors is 15 years (6-38 years).The median follow-up is 11 years (range 5-30 years)withmale:female ratio1.7:1.All survivors had undergone nephrectomy and multi-drug chemotherapy;70 children hadadditional radiation.At initial registration in ACT clinic, whilst 91%(159) of survivorshad no significant toxicity 5.7%(10) and 3%(5)of survivors had grade 2(moderate/requiring intervention) and grade 3(chronic/severe) late effects respectively.However on followup,this had increased to 9.8%(17) and 3.4%(6) respectively.Additionally,4 survivors had second malignancy (2 Ewing sarcoma,1 high gradetumour with epithelial differentiation, 1fibrosarcoma) and 1 survivordied of pulmonary tuberculosis.Of 17(10%) survivors with cardiac toxicities of varying degrees, 6 required treatment.Eight (5%) survivors were on treatment for chronic viral hepatitis and one had chronic liver disease.Of the 8 (5%) survivors with abnormal renal function, 1 had end-stage renal disease.Significant scoliosis was noted in 5 survivors.Conclusions: Continuous refinement of chemotherapy and radiation protocols over decades has resulted in improvement in outcomes and reduction in treatment related late toxicities, yet there is a need for assiduous monitoring for toxicity during survivorship care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».