Constitutionally Challenging Prostitution Policy and Laws in Canada: Option and Considerations for Adopting a New Policy and Legal Framework
Notice bibliographique
Résumé
In October 2012, the Supreme Court of Canada announced it will hear the case, Bedford v. Canada, challenging the constitutionality of the country’s main laws controlling prostitution. It remains to be seen whether the courts will uphold Canada’s prostitution provisions under the Criminal Code or deem them unconstitutional due to violations of Charter rights. If the Supreme Court strikes down the provisions, both Canada's policy and legal approach towards the controversial sex industry will be invalidated, leaving a legislative gap regarding prostitution. In response, lawmakers must resolve this policy and legal vacuum by adopting a new framework to address sex work. This report addresses the potential policy and legal gap regarding prostitution that may develop, presenting and evaluating alternative options available for implementation, and discussing potential issues associated with the implementation of each approach in the Canadian context. The design of the report is aimed at offering a comprehensive and comparable overview of a number of policy and legal models on prostitution enacted in other jurisdictions and to help Canadian legislatures consider options for prostitution policy and law based both on the successes and failures of each approach in other jurisdictions, and relevant considerations specific to the Canadian context, such as issues of jurisdiction and constitutionality. It is concluded that there is no perfect policy and legal model for adoption in Canada, with each approach suffering from setbacks when implemented in other jurisdictions and requiring a number of considerations for implementation in Canadian jurisdictions. Given the inconclusiveness of what alternate policy and legal model is ideal for Canada, a number of "nextstep" recommendations are made to guide and structure the debate over and process for selecting a model to meet Canada's need to address the potential policy and legal gap on prostitution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,024 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,037 | 0,027 |
| Communication savante | 0,024 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,017 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».