Envisioning Deep Collaboration Between Psychiatry And Traditional Ways Of Knowing In A British Columbia First Nations Setting: A Personal Reflection
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, I draw on my experiences of providing psychiatric outreach services to indigenous communities near Chilliwack, B.C. over the course of a two and a half year period. The principle aim of the paper is to critically examine and reflect on the concept of collaboration as it pertains to psychiatric services on Canadian First Nation communities. The hope is that doing so will inform the work of others engaged in service development and delivery in similar settings. The analysis proceeds through a combination of personal reflection and critical reading of pertinent literature. Emerging from the analysis is a tripartite conceptualization of collaboration thatrecognizes the value of structural or organizational collaboration but which, at the same time, acknowledges the possibility of and calls for a deeper level collaborative approach. A multi-level conceptualization of collaboration then is envisioned in this paper; one that encompasses the notions of collaboration at ‘deep’ and ‘ideological’ in addition to ‘surface’ levels. Barriers to the realization of such a multi-level collaboration are examined and discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,024 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,063 | 0,078 |
| Communication savante | 0,023 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,021 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,022 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».