MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2902086088 · doi:10.1177/0145561318097001-210

Use of the Microdebrider in the Surgical Management of Rhinophyma

2018· article· en· W2902086088 sur OpenAlexaff
Winsion Chow, Goran Jeremic, Leigh J. Sowerby

Notice bibliographique

RevueEar Nose & Throat Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcne and Rosacea Treatments and Effects
Établissements canadiensWestern UniversityUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRhinophymaMedicineRosaceaDermabrasionSurgeryAcneDermatology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rhinophyma is a disfiguring end-stage manifestation of acne rosacea. It is characterized by a painless hyperplasia of the sebaceous glands and connective tissues of the nose. Numerous surgical modalities—including scalpel surgery, dermabrasion, CO 2 laser ablation, and electrocautery—have been reported with varying results. We describe our experience with using a microdebrider to treat 2 patients—a 65-year-old man and a 74-year-old man—who presented with rhinophyma. The instrument we used was the Medtronic Straight-shot M4 Microdebrider. Using a low revolution speed, we easily excised the bulky superficial tissue. At higher revolution speeds with the use of a small shaver tip, we were able to achieve delicate contouring of the nasal tip and ala without causing scarring. Postoperatively, both patients exhibited an excellent cosmetic outcome and expressed a high degree of patient satisfaction. We conclude that the microdebrider is an excellent surgical tool for treating rhinophyma lesions. Its ease of use and its availability at most surgical centers makes it a favorable surgical option.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,163
Score d'incertitude au seuil0,163

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEar Nose & Throat JournalMême sujetAcne and Rosacea Treatments and EffectsTravaux en français237 207