Trends in concussions at Ontario schools prior to and subsequent to the introduction of a concussion policy - an analysis of the Canadian hospitals injury reporting and prevention program from 2009 to 2016
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Concussion is a preventable injury that can have long-term health consequences for children and youth. In Ontario, the Policy/Program Memorandum # 158 (PPM) was introduced by the Ministry of Education of Ontario in March 2014. The PPM's main purpose is to require each school board in the province to create and implement a concussion policy. The purpose of this paper is to examine trends in school-based concussions prior to and subsequent to the introduction of the PPM. METHODS: This report examined emergency department (ED) visits in 5 Ontario hospitals that are part of the Canadian Hospitals Injury Reporting and Prevention Program (CHIRPP), and compared trends over time in diagnosed concussions, and suspected concussions identified as "other head injury" in children and youth aged 4-18. RESULTS: From 2009 to 2016 study years, there were 21,094 suspected concussions, including 8934 diagnosed concussions in youth aged 4-18. The average number of diagnosed concussions in the 5 years before the PPM was 89 concussions/month, compared to approximately 117 concussions per month after; a 30% increase in the monthly rate of concussions presenting to the ED. The total number of concussion or head injury-related ED visits remained relatively unchanged but the proportion of diagnosed concussions rose from 31% in 2009 to 53% in 2016. The proportion of diagnosed concussions in females also increased from 38% in 2013 to 46% in 2016. The percent of all diagnosed concussions occurring at schools increased throughout the study reaching almost 50% in 2016 with most injuries taking place at the playground (24%), gymnasium (22%) or sports field (20%). CONCLUSIONS: The introduction of the PPM may have contributed to a general increase in concussion awareness and an improvement in concussion identification at the school level in children and youth aged 4-18.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».