Middle School Principals’ Understandings and Practices of Instructional Leadership
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this case study was to gain insight into how experienced middle school principals understand the concept of instructional leadership and, further, perceive their enactments of instructional leadership to build the instructional capacity of the teachers in their schools. Research into instructional leadership indicates that school principals contribute indirectly to school effectiveness and student achievement through actions (practices) that influence the type and quality of instruction in schools and classrooms; however, there is limited research on this topic that is specific to leadership in middle schools. The study used qualitative case study methodology involving semi-structured interviews with five experienced middle school principals, all from a large, urban public school district in Alberta. The findings of this inquiry revealed six key themes. Middle school principals in this study: (a) have a strong theoretical understanding of leadership for learning, (b) define their practices of instructional leadership through shared leadership, PLC structures, and a focus on relationships, (c) perceive their practices of instructional leadership to include developing leadership capacity of others, (d) share beliefs and understandings, and enact practices of instructional leadership that are strongly influenced by a specific body of leadership literature that is promoted through district-led professional learning initiatives, (e) believe there are contextual differences that impact not just their leadership generally, but their instructional leadership, and (f) have a sophisticated theoretical understanding of instructional leadership and leadership for learning; however, they struggle to provide evidence of how their practices impact teachers’ instructional capacity and student learning. The findings of my study contribute to the growing body of knowledge related to instructional leadership, especially as it focuses on middle schools.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,007 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».