MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2902116832 · doi:10.1016/j.csbj.2018.11.008

Genetic Mutations in the S-loop of Human Glutathione Synthetase: Links Between Substrate Binding, Active Site Structure and Allostery

2018· article· en· W2902116832 sur OpenAlexfundno aff
Brandall Ingle, Bisesh Shrestha, Heather M. Conrad-Webb, Mary E. Anderson, Thomas R. Cundari

Notice bibliographique

RevueComputational and Structural Biotechnology Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGlutathione Transferases and Polymorphisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthMinistry of Education, IndiaTexas Woman's UniversityTrinity Western University
Mots-clésAllosteric regulationGlutathionePoint mutationActive siteMutationSalt bridgeBiochemistryChemistryBinding siteSubstrate (aquarium)EnzymeBiologyBiophysicsGeneMutant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The second step in the biosynthesis of the cellular antioxidant glutathione (GSH) is catalyzed by human glutathione synthetase (hGS), a negatively cooperative homodimer. Patients with mutations in hGS have been reported to exhibit a range of symptoms from hemolytic anemia and metabolic acidosis to neurological disorders and premature death. Several patient mutations occur in the S-loop of hGS, a series of residues near the negatively cooperative γ-GC substrate binding site. Experimental point mutations and molecular dynamic simulations show the S-loop not only binds γ-GC through a salt bridge and multiple hydrogen bonds, but the residues also modulate allosteric communication in hGS. By elucidating the role of S-loop residues in active site structure, substrate binding, and allostery, the atomic level sequence of events that leads to the detrimental effects of hGS mutations in patients are more fully understood.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputational and Structural Biotechnology JournalMême sujetGlutathione Transferases and PolymorphismsTravaux en français237 207