Fleet Management of the Travel Boat “Sopek Type” in Semarang
Notice bibliographique
Résumé
The prevalence of maternal postnatal depression (PND) varies from 0% to 60% globally. This wide variety brings up the issue of whether PND is a universal medical condition or whether it is an idea impacted by cultural and social translations, and the labelling of signs and symptoms. The objective of this review was to understand women’s experience of PND in different countries. Studies reporting women’s experiences of PND were searched through databases of CINAHL, PubMed, MEDLINE, Psy INFO and ASSIA databases using specific key words. Articles published between 2006 and 2016 were filtered for inclusion criteria. A total of 27 studies on maternal experience of PND conducted in ten different countries including America, Canada, South Africa, United Kingdom, Norway, Australia, New Zealand, Bangladesh, China, and Taiwan were reviewed. Findings indicated that while women recognized the emotional changes in themselves after their childbirth, they were unable to perceive these as burdensome symptoms, resulting in delayed diagnosis of PND. The issues of cultures and traditions were perceived by Asian women as one of the contributing factors to PND.HCPs were regarded by the women as having a lack of knowledge in supporting mental wellbeing among postnatal women. Therefore, it is crucial to educate both HCPs and communities to notice and react to women’s depressed feelings. The management of maternal PND should acknowledge the social and cultural element as many women associated this with the development of PND.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».