MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2902165746 · doi:10.5539/mas.v13n1p1

Applying ab initio Calculations to Theoretically Investigate the Electronic Structure of the Calcium Sulfide Molecule CaS

2018· article· en· W2902165746 sur OpenAlexvenueno aff
Hanan Hijazi, Mahmoud Korek

Notice bibliographique

RevueModern Applied Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAb initioSinglet stateComplete active spaceCoupled clusterChemistryDipoleAtomic physicsConfiguration interactionElectronic structureGround statePotential energyAb initio quantum chemistry methodsComputational chemistryMoleculePhysicsMolecular orbitalExcited state

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using the graphical user interface GABEDIT and the computational chemistry software MOLPRO, the ab initio calculation method has been applied to explore 25 low-lying singlet and triplet electronic states, including the X1Σ+ ground state, of the calcium sulfide molecule CaS in the 2s+1Λ± representation. The multi-reference configuration interaction with Davidson correction (MRCI+Q) and the complete active space self-consistent field (CASSCF) calculations were performed to obtain the potential energy curves in terms of the internuclear distance R. The permanent dipole moments μe of these low-lying electronic states of CaS have been investigated, in addition to the corresponding spectroscopic constants (including the electronic energy with respect to the ground state Te, the equilibrium internuclear distance Re, the harmonic vibrational frequency ωe, the rotational constant Be, and the equilibrium dissociation energy De). In the present work, 19 new singlet and triplet CaS electronic states were investigated for the first time. In addition, it is noticeable that the current results and those already available in literature are in good agreement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern Applied ScienceMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207