Tourism in the Sustained Hegemonic Neoliberal Order
Notice bibliographique
Résumé
Sustainable Development (SD) has become a unifying concept that transcends conflicting discourses. Over time it has become a fundamental political concept in the current world order. This paper explores the structures that (re)produce the world-system in which tourism is embedded. Following Fletcher’s (2011) demonstration of tourism as a force of capitalist expansion, we will refer to the concept of the International Political Economy (IPE) to discuss how the world-system has been structured and institutionalized. It appears fundamental to understand this path to face the actual IPE construct in which we see tourism grow year after year in scale and scope. The shift towards neoliberalism as a main narrative has been vastly discussed (Harvey, 2007; Brown, 2015; Mosedale, 2016) but we will turn to the Hardt and Negri’s Theory of Empire (2000). We will first consider the question of how sustainable development, within its virtuous global reach, is in fact, a primarily Empire-like discourse, especially when it is carried by International deterritorialized institutions. The second question we will address is the role of tourism in the moments of Empire processes of transformation and globalisation. We conclude that tourism is contributing to the main process of globalization and the market dominance of neo-liberalism expressed in Empire. If there is different strand of thought and research that advocates tourism and sustainable development as a locus of change in the economic and world system, it has only had limited success at the margins, while discourses of globalization and mass tourism keep going strong.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».