Lateral cartilage defects and medial subchondral surface ratio are associated with knee‐related disability
Notice bibliographique
Résumé
We sought to determine the relationship between (i) full-thickness cartilage defects and tibiofemoral subchondral surface ratio (SSR) and (ii) disability and quality of life in patients with mild radiographic osteoarthritis (OA) (Kellgren-Lawrence grade 2) or without radiographic OA (Kellgren-Lawrence grades 0 or 1)? A total of 642 participants from the Osteoarthritis Initiative (OAI) with baseline knee MRIs and a Kellgren-Lawrence grade 2 or less on both bilateral screening radiographs were included. The independent relationship was assessed between (i) full-thickness cartilage defect presence and tibiofemoral SSR and (ii) Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS) quality of life (QOL), KOOS function in sports and recreation (KOOS-sport/rec), and Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC) disability score after adjustment for relevant confounders with multivariate regression modeling. The prevalence of medial full-thickness defects was 10.4% (67/642) and lateral was 18.1% (116/642). Lateral defect presence was associated with worse KOOS-QOL (beta -3.61 SE 1.04; p = 0.001), KOOS-sport/rec (beta -4.70 SE 1.38; p = 0.001) and WOMAC-disability scores (beta 0.02 SE 0.01; p = 0.001); these associations were not influenced by defect size. A larger medial compartment SSR was associated with worse KOOS-QOL (beta -27.20 SE 6.80; p < 0.001), KOOS-sports/rec (beta -22.30 SE 9.01; p = 0.01) and WOMAC-disability scores (beta 0.16 SE 0.04; p < 0.001). In older adults with little to no radiographic osteoarthritis, lateral full-thickness cartilage defects, irrespective of size, and a larger medial compartment tibiofemoral SSR are potential sources of knee-related symptoms that are not appreciated on standard radiographs. © 2018 Orthopaedic Research Society. Published by Wiley Periodicals, Inc. J Orthop Res 37:378-385, 2019.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».