MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2902185424 · doi:10.1016/j.envint.2018.11.026

Childhood polybrominated diphenyl ether (PBDE) serum concentration and reading ability at ages 5 and 8 years: The HOME Study

2018· article· en· W2902185424 sur OpenAlexaff
Hong Liang, Ann M. Vuong, Changchun Xie, Glenys M. Webster, Andreas Sjödin, Wei Yuan, Maohua Miao, Joseph M. Braun, Kim N. Dietrich, Kimberly Yolton, Bruce P. Lanphear, Aimin Chen

Notice bibliographique

RevueEnvironment International · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueToxic Organic Pollutants Impact
Établissements canadiensBC Children's HospitalSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNational Institute of Environmental Health SciencesNational Natural Science Foundation of ChinaU.S. Environmental Protection Agency
Mots-clésPolybrominated diphenyl ethersConfidence intervalCohort studyDiphenyl etherMedicineEarly childhoodDemographyPsychologyPediatricsDevelopmental psychologyInternal medicinePollutantBiologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Polybrominated diphenyl ethers (PBDEs) exist extensively in the environment and human beings. PBDE concentrations are higher in children than adults. A previous study found that prenatal PBDE exposure was associated with decreased reading skills in children; however, evidence is limited on the potential impact of childhood exposure to PBDEs. The study examined the association between childhood PBDE exposures and reading ability in children at ages 5 and 8 years. The study included 230 children from an ongoing prospective pregnancy and birth cohort study, the Health Outcomes and Measures of Environment (HOME) Study, conducted in Cincinnati, Ohio. Children's serum concentrations of eleven PBDE congeners were measured at 1, 2, 3, 5, and 8 years. The Woodcock-Johnson Tests of Achievement - III and the Wide Range Achievement Test - 4 were administered to assess children's reading skills at ages 5 and 8 years, respectively. We used multiple informant models to examine the associations between repeated measures of PBDEs and reading scores at ages 5 and 8 years. We also estimated the βs and 95% CIs of the association of PBDE measure at each age by including interaction terms between PBDE concentrations and child age in the models. All childhood BDE-153 concentrations were inversely associated with reading scores at 5 and 8 years, but associations were not statistically significant after covariate adjustment. For example, a 10-fold increase in BDE-153 concentrations at ages 3 and 5 years was associated with a −5.0 (95% confidence interval (CI): −11.0, 1.0) and −5.5 (95% CI: −12.5, 1.4) point change in Basic Reading score at age 5 years, respectively. Similarly, the estimates for Brief Reading score at age 5 years were −4.5 (95% CI: −10.5, 1.5) and −5.2 (95% CI: −12.2, 1.7) point changes, respectively. Serum concentration of BDE-47, -99, -100, and Sum4PBDEs (sum of BDE-47, 99, 100, and 153) at every age were inversely associated with reading scores at ages 5 and 8 years in unadjusted analyses. While the adjusted estimates were much attenuated and became non-significant, the direction of most of the associations was not altered. Our study has shown a suggestive but non-significant trend of inverse associations between childhood PBDE serum concentrations, particularly BDE-153, and children's reading skills. Future studies with a larger sample size are needed to examine these associations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironment InternationalMême sujetToxic Organic Pollutants ImpactTravaux en français237 207