Retinopathy and RAAS Activation: Results From the Canadian Study of Longevity in Type 1 Diabetes
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The importance of renin-angiotensin-aldosterone system (RAAS) activation in retinopathy for long-standing diabetes is not well understood. We determined retinopathy stage and evaluated associations with other vascular complications before and after physiological RAAS activation in adults with long-standing (≥50 years duration) type 1 diabetes. RESEARCH DESIGN AND METHODS: Participants underwent retinal examination by digital funduscopic photography and optical coherence tomography and were classified as having nonproliferative diabetic retinopathy (NPDR), proliferative diabetic retinopathy (PDR), or no diabetic retinopathy (NDR) with or without diabetic macular edema (DME). Neuropathy was measured by clinical neuropathy examination scores, electrophysiologically, and by corneal confocal microscopy. Renal function was measured by inulin and para-aminohippurate clearance methods. Arterial stiffness was measured by applanation tonometry. Renal function, blood pressure, and arterial stiffness were measured before and after RAAS activation with angiotensin II (ANGII). Associations were determined using linear regression. RESULTS: Twelve (16%) of the 75 participants had NDR, 24 (32%) had NPDR, and 39 (52%) had PDR. A low overall prevalence of DME (4%) was observed. Those with PDR had worse nerve function and reduced corneal nerve density, were more likely to have macrovascular disease, and had increased arterial stiffness in response to ANGII compared with those with NPDR or NDR. Prevalence of kidney disease or renal hemodynamic function did not differ by retinopathy status. CONCLUSIONS: PDR was associated with neuropathy severity and cardiovascular and peripheral vascular disease. In those with PDR, RAAS activation may be linked to vascular stiffening, an effect that persists in long-standing type 1 diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».