Cerebral amyloid angiopathy and comparative analysis of amyloid-β protein in birds
Notice bibliographique
Résumé
Senile plaques and cerebral amyloid angiopathy (CAA)?are well-documented in various mammals, and several species even exhibit neurofibrillary tangle (NFT). However, we know far less about whether such symptoms are present in birds. Therefore, here we clarified the occurrence and pathogenesis of avian aβ-related lesions, analyzing the aβ amino-acid sequence across 28 birds at multiple life stages, representing 15 species, 14 genera, and 9 nine families.?We also determined the expected aβ amino-acid sequence after comparing data from the brains of nine birds (seven species) with publicly available NCBI data. We observed CAA and senile plaque-like deposition only in a female Amazon parrot, estimated to be around 30–40 years old. We identified two Aβ depositions (40 and 42) in the same location that correspond to Aβ 6-42. Additionally, we observed severe Aβ deposition, accompanied by severe hemorrhaging, in blood vessels of the superficial and deep portions of the brain. These lesions were directly related to the cause of death. Of 40 bird species, 36 exhibited type 1 Aβ amino-acid sequences, similar to humans. Given that all of these birds were old, our results suggest that Aβ is deposited primarily as CAA as the animals age. This report is the first clinically based description of CAA in birds. Interspecific variation likely exists because we identified species that did not exhibit Aβ deposition even when the birds are old enough. However, even birds of the same taxonomic status differed in whether they possessed or lacked Aβ deposition. Thus, other factors besides Aβ amino-acid sequence could influence this symptom.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».