2480. Real-World Effectiveness of the Live Zoster Vaccine in Preventing Herpes Zoster: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
Several studies of the real-world effectiveness of Zostavax™, a live zoster vaccine (ZVL), have been published since its licensure in 2006. The objective of this review was to summarize available evidence on vaccine effectiveness (VE) of ZVL against herpes zoster (HZ) and post-herpetic neuralgia (PHN) in the general population. An extensive literature search was performed in Embase and Medline for the period January 2007 to January 2018 to identify peer-reviewed, original, English study manuscripts reporting the results of observational studies of ZVL VE. In all studies, HZ cases were identified from HZ diagnosis codes, with only two studies also requiring HZ-specific antiviral use. For PHN, different case definitions were used across studies, usually without validation from medical chart review. Seven original effectiveness studies were identified (5 from the United States and 1 each from the UK and Canada) that assessed HZ effectiveness in the general population. Five of these studies also assessed PHN effectiveness. Vaccine effectiveness to prevent HZ was similar across studies in the early years following vaccination, but tended to diverge in the later years (overall VE against HZ ranged from 33% to 62%, clustering around ~50% across studies providing this information). Overall VE against PHN ranged from 55% to 88%, clustering around ~65%. Real-world observational studies assessing the effectiveness of ZVL in preventing HZ and PHN in the general population reported generally similar results. Differences in VE estimates across studies were likely driven by differences in study design and methods, including sample size and age of study population, HZ and PHN case definition, duration of follow-up, and methods of covariate selection, definition and adjustment. We are currently conducting a meta-analysis to identify and quantify the potential heterogeneity across studies and calculate summary VE estimates. P. Saddier, Merck and Co. Inc.: Employee and Shareholder, Salary. M. A. Marks, Merck and Co. Inc.: Employee and Shareholder, Salary. S. Calhoun, Merck and Co. Inc.: Employee, Salary. K. Johnson, Merck & Co., Inc.: Employee, Salary. Y. Moride, Merck: Research Contractor, Consulting fee.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».