MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2902238812 · doi:10.5539/jsd.v11n6p259

Certified Organic Farming: Awareness of Export Oriented Small-Scale Farmers in Sri Lanka

2018· article· en· W2902238812 sur OpenAlexvenueno aff
S. M. C. B. Karalliyadda, Tsuji Kazunari

Notice bibliographique

RevueJournal of Sustainable Development · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueGlobal trade, sustainability, and social impact
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCertificationBusinessMarketingOrganic certificationGovernment (linguistics)Scale (ratio)Descriptive statisticsGeneral partnershipOrganic farmingContract farmingAgricultureAgricultural scienceProduction (economics)EconomicsFinanceManagement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aimed at investigating Sri Lankan small-scale Certified organic (CO) farmers’ awareness on their adopted organic standards, the third-party certification body, internal control system, Fairtrade certification, and conditions of contracts with coordinating organizations. A cross sectional survey was conducted among a randomly selected sample of 202 CO farmers who were linked with five coordinating organizations. Primary data was collected using a structured questionnaire along with key informant discussions and field observations. Data were analyzed using descriptive statistics to generate simple summaries and tendencies. According to the results, CO farmers are organized as farmer organizations that were initiated as out-grower groups of coordinating organizations. All CO farmers were unaware of the adopted organic standard. The majority were unaware of the third-party certification body (83%), and the internal control system (81.7%). This perhaps due to their exclusion in managing certification related aspects. Thus, showed submissive decision-making behavior. However, many of them were aware of Fairtrade certification (56.4%) as it provides a wide spectrum of additional benefits covering production, marketing, and farmers’ welfare. Farmers were also aware of their contracts (verbal or written) with coordinating firms (62.2%) but hardly conscious of their conditions. In some contracts, conditions were unfairly distributed among stakeholders. Therefore, the study recommends enhancing small-scale farmers knowledge not only the production aspects but also certification, quality assurance, administration, and marketing as well. Meanwhile, mediating the partnership among stakeholders by a government body is also recommended to avoid power abuses among stakeholders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sustainable DevelopmentMême sujetGlobal trade, sustainability, and social impactTravaux en français237 207