Comorbid Depression and Substance Abuse in Domestic Homicide: Missed Opportunities in the Assessment and Management of Mental Illness in Perpetrators
Notice bibliographique
Résumé
Almost 40% of murdered women are victims of domestic homicide across the world. However, research has yet to examine comorbid depression and substance abuse in domestic homicide perpetrators, despite comorbid mental health conditions being associated with homicide in the general population. A retrospective case analysis approach was performed using domestic homicide cases that had been reviewed by the Domestic Violence Death Review Committee in Ontario, Canada. Group comparisons were made by compiling cases into groups based on perpetrators with depression and/or substance abuse: a no history of depression and/or substance use group, depression only group, substance abuse only group, and comorbid depression and substance abuse group. Statistical analyses compared groups on number and types of risk factors and service provider contacts. A major finding of the current study was the resounding lack of mental health care and batterer intervention program engagement across groups. Results also indicated that perpetrators with comorbid depression and substance abuse have an elevated number of risk factors for domestic homicide and elevated number of service provider contacts. Furthermore, results indicated that perpetrators with comorbid depression and substance abuse had an increased likelihood of having engaged in hostage-taking behavior and increased likelihood of having contact with mental health and health care providers. The study demonstrates the necessity for future research into the barriers associated with help-seeking by perpetrators, family and friends, as well as the barriers to agency referral and to mental health agencies providing service to perpetrators. It also highlights the need for service providers to take multiple mental health conditions into account when working with perpetrators of domestic homicide. Overall, this study underscores the importance of mental health and domestic violence training for service providers in different sectors. Moreover, it emphasizes the necessity of collaboration among service providers to address both violence-specific and mental health-specific concerns in perpetrators of domestic violence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».