MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2902265008 · doi:10.1071/rdv31n1ab72

72 Effect of incubation temperature and of CO2 concentration during early cleavage on equine in vitro embryo production

2018· article· en· W2902265008 sur OpenAlexaffabout
Joao Gatto Brom-de-Luna, Renato M. Salgado, H.S. Canesin, Mouhamadou Diaw, K. Hinrichs

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensUniversité de MontréalCegep de Saint Hyacinthe
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmbryoBlastocystOocyteIntracytoplasmic sperm injectionAndrologyIncubationHorseIn vitro maturationEmbryogenesisChemistryEmbryo cultureBiologyIn vitro fertilisationAnimal scienceBiochemistryMedicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intracytoplasmic sperm injection (ICSI) is currently being used for equine in vitro embryo production for both research and clinical purposes. However, some basic parameters for in vitro embryo production, such as the optimum incubator temperature and the optimum CO2 concentration/pH of medium for early embryo development, have not yet been established in the horse. The incubation temperature used by many laboratories for equine in vitro embryo production is 38.2°C, whereas the range of normal rectal temperature in the horse is 37.2 to 38.3°C. In Exp. 1, we evaluated maturation, cleavage, and blastocyst rates under 3 different culture temperatures. Cumulus-oocyte complexes were recovered from slaughterhouse-derived ovaries and shipped overnight at room temperature. Oocyte maturation was performed concurrently in separate incubators set to 37.2, 37.7, or 38.2°C. Mature oocytes were subjected to ICSI, then cultured in mixed gas (6% CO2, 5% O2, and remainder N2) at the same temperature at which they were matured. Embryo culture media used were a commercial human medium (global) for Days 0 to 5, then DMEM/F-12 from Day 5 to 10, both with 10% fetal bovine serum (FBS). In Exp. 2, we evaluated 3 different CO2 concentrations (6, 6.5, or 7% CO2) in mixed gas for the Day 0 to 5 culture in global + FBS, at 38.2°C. Cumulus-oocyte complexes were recovered from live mares by transvaginal aspiration and held overnight at room temperature; all other parameters remained the same as for Exp. 1. Data were analysed by Fisher’s exact test. In Exp. 1, a total of 280 oocytes were utilised; the outcomes for the 37.2, 37.7, and 38.2°C treatments were, respectively: maturation rates of 33, 38, and 42%; cleavage rates of 84, 86, and 88%; and blastocyst rates per injected oocyte of 35, 44, and 44%. There were no significant differences among the 3 temperature treatments for any parameter (P > 0.2). In Exp. 2, the pH of the global + FBS medium was 7.38, 7.35, and 7.3 for 6, 6.5, and 7% CO2, respectively. A total of 106 mature oocytes underwent ICSI; the outcomes for the 3 CO2 atmospheres, respectively, were cleavage rates of 68, 80, and 70% and blastocyst rates per injected oocyte of 42, 54, and 27%. The blastocyst rate for the 7% CO2 treatment was significantly lower than that for the 6.5% CO2 treatment (P < 0.05). These results indicate that equine in vitro embryo production is equally effective throughout the range of normal equine body temperature, and that equine blastocyst production is sensitive to small changes in CO2 atmosphere/pH of medium during early cleavage-stage development. Research was supported by the Clinical Equine ICSI Program, Texas A&M University, the Link Equine Research Endowment, Texas A&M University, and Fonds en Santé Équine (FSÉ), Faculté de Médecine Vétérinaire, and Université de Montréal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,354
Score d'incertitude au seuil0,485

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207