Uterotonics in elective caesarean delivery: a randomised non‐inferiority study comparing carbetocin 20 μg and 100 μg
Notice bibliographique
Résumé
Postpartum haemorrhage is the leading cause of maternal mortality worldwide and prophylactic uterotonic drug administration after the delivery of the infant is advised. Carbetocin is recommended as an uterotonic, but the minimum effective dose has not been verified. We compared the efficacy of two doses of intravenous carbetocin (20 μg and 100 μg) in women undergoing elective caesarean delivery. This was a randomised, double-blind, non-inferiority study in women at low risk of postpartum haemorrhage. Carbetocin was administered on delivery of the anterior shoulder of the neonate. Uterine tone was assessed by the obstetrician 2 min and 5 min after carbetocin administration according to an 11-point numerical rating scale (0 = atonic uterus and 10 = firm uterus). The primary outcome was uterine tone 2 min after carbetocin administration. The pre-specified non-inferiority margin was 1 point on the 11-point scale. Secondary outcomes included: uterine tone at 5 min; use of additional uterotonics within 24 h; blood loss; and adverse effects. Data were available for 53 women in the carbetocin-20 group and for 55 women in the carbetocin-100 group. The mean (SD) uterine tone at 2 min was 7.5 (1.9) in the carbetocin-20 group and 8.0 (1.5) in the carbetocin-100 group. The lower limit of the one-sided 95%CI for the mean difference was outside the non-inferiority margin (at -1.1; p = 0.11) meaning non-inferiority of carbetocin 20 μg compared with carbetocin 100 μg could not be confirmed. However, the secondary outcome measures of uterine tone at 5 min, blood loss and use of additional uterotonics were similar in both groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».