Notice bibliographique
Résumé
The background of this scientific paper is the author’s awareness of Indonesia's crude palm oil production which is abundant and the potential to expand its sales to a larger scale. But its potential to grow has to face many problems in the development process. The most severe constraint that is felt by the government of Indonesia is the black campaign on Indonesian palm oil by European countries. Palm oil produced by Indonesia is not considered environmentally friendly and causing natural damage in the plantation process. Yet, in the reality, Europe countries still use crude palm oil from the countries of themselves. This case according to international relations science can be regarded as EU’s effort of protectionism against palm oil production by another country. Protectionism is the act of a country formulating economic policy in such a way in order to protect the domestic economy from the domination of foreign products, thus requiring different powers of government that affect trade patterns and location of economic activity globally. To deal with this policy, Indonesian government must take some serious actions to minimize the occurrence of protectionism done by other countries. The same protectionism effort has also been faced by the Canadian government through the meat import that has been declined by America due to their protectionism policy. Indonesian government can carry out Canadian rescue mechanism against protectionism as a model to face European practice of protectionism. The effort is to do forum shopping to choose the right legal framework to address these issues. In addition to efforts by forum shopping, Indonesia can also make a positive campaign about the advantages of palm oil production in cooperation with the epistemic community. These things need to be done by the government of Indonesia to rescue the production of palm oil
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,040 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».