Influence of Water-Miscible Cutting Fluids on Tool Wear Behavior of Different Coated HSS Tools in Hobbing
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The present paper describes the influence of water-miscible cutting fluids on tool life (flank wear) and crater wear of various coated cutting tools and finished surface roughness, as compared with the cases of dry cutting and wet cutting using cutting oil in hobbing in an attempt to improve the working environment. Experiments were conducted by simulating hobbing by fly tool cutting on a milling machine. The following results were obtained. (1) In the case of an uncoated tool, cutting oil was more effective than dry cutting in reducing flank wear. Cutting oil and water-miscible cutting fluids were more effective in reducing flank wear than dry cutting using TiN- and TiAlN-coated tools. The use of water-miscible cutting fluids in conjunction with TiSiN- and AlCrSiN-coated tools prolongs tool life. (2) For all coated tools, the use of cutting oil or water-miscible cutting fluids were effective in reducing crater wear. Especially, water-miscible cutting fluids were effective for TiSiN- and AlCrSiN-coated tools. (3) Regarding the finished surface roughness, in the case of dry cutting, the finished surface roughness was similar for various types of coating films. When using cutting oil or a water-miscible cutting fluid, the finished surface roughness improved compared with dry cutting, independent of the type of coating film applied. The finished surface roughness obtained using water-miscible cutting fluid was approximately the same as or smaller than that obtained using cutting oil. (4) With respect to flank wear, crater wear, and finished surface roughness, the water-miscible cutting fluid of emulsion type containing a large amount of synthetic lubricating additives was suitable for the AlCrSiN-coated tool.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle