Examination of Stress States and Lifestyle Habits of Academic and Administrative Personnel Holding Office at Universities
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this research is to examine the relation between the stresses and some lifestyle habits of academic and administrative personnel holding office at Ahi Evran University. 368 personnel in total as being 252 academic and 116 administrative personnel working holding office at Ahi Evran University had participated in this study. In the study, “Health - Exercise and Physical Activity Consciousness Level” questionnaire, developed by Dolasır Tuncel and Tuncel (2009), had been used as data collection tool. SPSS 22,0 packaged software had been used in the statistical analysis of data obtained, and the results had been evaluated at significance level of p<0,05. As the result of the research, by the comparison of states of regular exercise and being stressful among the academic and administrative personnel, significance had been determined at a level of .000 (p<0.001) for regular exercise, and of .021 (p<0.05) for being stressful. Moreover, when the relation among frequent tension, stressful workplace environment, alcohol consumption, regular exercise and smoking of academic and administrative personnel, a relation at high level in positive direction had been determined between frequent tension and stressful workplace environment (r=,723, p<0.001), a relation at very low level in positive direction had been determined between frequent tension and alcohol consumption (r=,124, p<0.001), and a relation at low level in positive direction had been determined between smoking and alcohol consumption (r=,422, p<0.001). Thus, it is being observed that the stress states of academic and administrative personnel holding office at Ahi Evran University are being affected depending on the workplace environment, and that the alcohol consumption of the personnel is increasing as the cigarette consumption increases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».