124 Functional analysis of porcine OCT4 transcriptional regulatory region-based reporter system
Notice bibliographique
Résumé
Gene OCT4 plays pivotal roles in maintaining pluripotency of early mammalian embryonic development and embryonic stem cells. It is essential to establish a reporter system based on the OCT4 promoter region for the study of pluripotency. However, there is still a lack of sufficient information about the porcine OCT4 upstream reporter system. To improve our understanding of the porcine OCT4 regulatory region, first, we conducted an investigation to find conserved regions in the porcine OCT4 promoter upstream region by sequence-based comparative analysis using various mammalian genome sequences. A similarity of nucleotide sequences of the 5' upstream region was low among mammalian species. However, the OCT4 promoter and 4 regulatory regions including distal and proximal enhancer elements have a high similarity. Next, a functional analysis of the porcine OCT4 promoter region was conducted. Luciferase reporter assay indicated that the porcine OCT4 distal enhancer and proximal enhancer are highly activated in mouse embryonic stem cells and embryonic carcinoma cells, respectively (n = 3). Comparison analysis of naïve (Tbx3, Nr0b1, Rex1, Esrrb, Nanog, Klf2) or primed (Gata6, Mixl1, Fgf5, Otx2) state marker gene expression in a dual-reporter assay using pOCT4-DE-eGFP and pOCT4-PE-DsRed2 showed that expression of naïve and primed markers were up-regulated in cells with high green fluorescent protein and red fluorescent protein expression, respectively (n = 3). Porcine OCT4-upstream region-based reporter constructs showed exclusive expression patterns depending on the state of pluripotency. This work could provide basic information for the porcine OCT4 upstream region and the various porcine OCT4-fluorescence reporter constructs, which can be applied to study species-specific pluripotency in early embryo development and for the establishment of embryonic stem cells in pigs. This work was supported by the Korea Institute of Planning and Evaluation for Technology in Food, Agriculture, Forestry and Fisheries (IPET) through the Development of High Value-Added Food Technology Program, funded by the Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs (MAFRA, 118042-03-1-HD020).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».