MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2902329556 · doi:10.1121/1.2933613

Localization of sound in a three-dimensional elastic network

2008· article· en· W2902329556 sur OpenAlexaff
J. H. Page, Hefei Hu, Anatoliy Strybulevych, S. E. Skipetrov, B. A. van Tiggelen

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Acoustical Society of America · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRandom lasers and scattering media
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnderson localizationPhysicsUltrasonic sensorWavelengthDiffusionTransverse planeAcousticsIntensity (physics)Sound localizationSpeed of soundAcoustic source localizationAcoustic waveExponential functionSound waveOpticsMathematical analysisCondensed matter physicsMathematicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A long standing question in physical acoustics has been whether or not the Anderson localization of sound can be demonstrated unambiguously in three dimensions. Here we address this question by reporting evidence for the localization of ultrasonic waves in a three-dimensional granular network of weakly sintered aluminum beads. In the upper part of the intermediate frequency regime, where the ultrasonic wavelength is comparable with the sizes of the pores and beads, the intensity time-of-flight profile of the multiply scattered waves exhibits non-exponential decay, which may be construed as a slowing down of the diffusion coefficient with propagation time and is consistent with predictions for localized waves. We use a quasi point source and detector to demonstrate how localization cuts off the transverse spreading of the multiply scattered waves, an effect, which we call 3D transverse localization, that has not been observed previously for any type of wave. These results are interpreted using recent theoretical predictions based on the self-consistent theory of the dynamics of localization, allowing the localization length to be determined. Further evidence is obtained from intensity statistics, which reveal a Thouless conductance g less than unity. These results unambiguously demonstrate the localization of sound in this system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,649
Score d'incertitude au seuil0,169

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Acoustical Society of AmericaMême sujetRandom lasers and scattering mediaTravaux en français237 207