MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2902352231

Shallow injection of hog manure into grassland

2000· article· en· W2902352231 sur OpenAlexaboutno aff
R. Pastl, M. Michie, J.J. Schoenau

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany and Plant Ecology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésManureGrasslandEnvironmental scienceHydrology (agriculture)AgronomyGeologyBiologyGeotechnical engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the expected increase in hog production in Saskatchewan, concern has risen regarding the availability of sufficient land to utilize the manure resource to its full potential as a source of plant nutrients. Increases in inorganic fertilizer costs and concerns about the environmental effects of alternative manure disposal methods have stimulated interest in the use of livestock manure as a plant nutrient source (Hoff , Nelson and Sutton, 1981). Liquid hog manure is a valuable plant nutrient source, which is best perceived as a dilute multi-nutrient solution fertilizer blend. Therefore, application rates in the order of several thousand liters per hectare are required to meet the nutrient requirements of the crop versus 90 to 200 liters per hectare for concentrated commercial solution fertilizer blends (Schoenau, 1997). Ammonia-N losses from livestock manure have been reported to range from 10 to 90% when surface-applied to the soil (Vanderholm, 1975). Hoff, Nelson and Sutton, (1981) showed that 14 to 65% of the ammonia-N was lost over a 3.5 day period, when the hog manure was broadcast on the soil surface. However, if the hog manure was injected, the ammonia-N losses were reduced to 2.5% or less. Hoff, Nelson and Sutton, (1981) suggested that injecting hog manure into the soil would maximize the nutrient value of the hog manure as a fertilizer and would minimize surface water and atmospheric N contamination. There currently is little information on the plant and soil response to injection of hog manure into grasslands on the Canadian prairies. The objectives of the study are (1) to evaluate the practicality of shallow injection of hog manure into typical grassland stands in Saskatchewan (2) to determine the effect hog manure has on forage yield, forage quality and forage nitrate levels at various application rates (3) and to determine the effect on soil nutrients under various hog manure application rates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,364
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBotany and Plant Ecology StudiesTravaux en français237 207