Mapping North America: Comparative North American Literature and Its Contexts
Notice bibliographique
Résumé
Introduction IN 1980, CANADIAN WRITER George Bowering published Burning Water , a novel about Captain George Vancouver's 1792 voyage and search for the Northwest Passage. The story begins as a “vision, com[ing] out of the far fog” (2007, 5) and materializes as the British explorers’ ships arrive on the coast of the Northwest Pacific. The characters begin to obsessively chart and name all rivers, islands, and inlets, not knowing what it is exactly that they concoct on their maps. As the narrator explains, “they followed the shoreline because what else was there? Especially with the clouds and rain and sometimes fog, and all the time the riptide and all the islands, what else was there? They followed the shoreline of the continent, if that was what it was, and the shoreline was seldom a question of north and south; it went through every degree on the compass. How it got eventually and generally north was difficult to see, or often so” (Bowering 2007, 103). This is how the author imagines the journey to have taken place, an exploration with imprecise objectives and an unknown outcome through an unnamed territory hidden behind fog. The nebulous continent reveals an outline with a rugged shore rather than clean-cut edges; any inlets that promise to lead far into the interior often end up as small streams. Although a general location, north, may be discernible, to fully make sense of the land, the explorers need to go in all directions. Nevertheless, the historical George Vancouver, unlike his fictional counterpart, returned to Britain and created maps that would long remain among the most accurate of the Pacific coast. Let us take George Vancouver's voyage as a starting point for discussing Comparative North American Literature. Although its central subject, “North America,” is blurry at best, American Studies and Canadian Studies have become solid disciplines to chart the territory and create maps for navigating through the respective national literatures. A Comparative North American Studies approach does not proclaim the nation an insignificant category for investigation but accounts for cultural and social differences between the United States and Canada. The merit of this comparative approach lies in addressing the ways in which the two nations differ but are nonetheless connected in a North American context.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,029 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,028 |
| Communication savante | 0,015 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».