Effects of a sea buckthorn oil spray emulsion on dry eye
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To investigate the effects of a sea buckthorn oil and sodium hyaluronate-containing eyelid spray emulsion (SB spray) on dry eye. METHODS: A randomized controlled study was carried out. Adults (25-70 years) with Ocular Surface Disease Index (OSDI) ≥20 and moderate or severe dryness, burning or grittiness of the eyes were included. In study part one (n = 2), SB spray was used on both closed eyelids four times in one day. In part two (n = 10), SB spray was used on one randomized eyelid, and a commercial reference spray on the other for nine days. In part three (n = 40), eyes were randomized to one eye receiving SB spray and an untreated control for 1.5 months. Dry eye tests were carried out at baseline, during, and at the end of each study section. Symptoms were recorded in questionnaires and daily logs. RESULTS: In part one, the SB spray was well tolerated. In part two, OSDI decreased significantly (P = 0.022) in the SB spray eye compared to the reference spray, indicating a beneficial effect on symptoms. In part three, OSDI in the SB spray eye decreased significantly compared to the untreated control (P = 0.0007). The scores for dryness at the study end were lower in the SB spray eye compared to control (P = 0.0070). Symptom sums and frequencies of dryness (sum P = 0.0046, frequency P = 0.0016) and watering (sum P = 0.0003, frequency P = 0.013) in the daily logs were lower in the eye treated with SB spray. CONCLUSIONS: SB spray on closed eyelids relieved the symptoms of dry eye.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».