Implementation of the DER rating system within a power generation environment
Notice bibliographique
Résumé
The main purpose of this research study is to test the applicability of the DER (Degree of defect, Extent and Relevancy of defect) rating system, used for road network infrastructures, to the support structures of a dry cooling tower in a power generation environment. The DER is a defect-based rating system developed locally by the Built Environment Division of the Council for Scientific and Industrial Research (CSIR) in Pretoria, South Africa. This study involved a visual inspection and the rating and analysis of defects of reinforced concrete (RC) structures in an Eskom power generation plant located in Grootvlei in Mpumalanga Province. Visual inspection and condition rating systems form part of an Asset Management System (AMS) that is used to ensure a safe operation and the economic benefit of the structure throughout its life cycle. For that reason, various organisations and roads authorities have developed condition-rating systems similar to the DER for visual assessment of their road network structures using a Bridge Management System (BMS) as a vehicle to achieve their operation and maintenance objectives. Other condition-rating systems have been identified and their applicability to structures in a power generation environment as compared to that of the DER was also tested. These condition-rating systems are: 1) The Overall Structural Condition Index (OSCI) - proposed by the Australasian Transport Research Forum (ATRF) for bridge condition assessment and prioritisation of maintenance activities and budget allocation. 2) The National Bridge Inspection Standard (NBIS) which establishes a uniform program for all state departments of transportation in the USA to regulate the minimum requirements for inspection types and procedures, inspection intervals, inspector qualifications, and inventory reporting, and 3) The Ontario Structure Inspection Manual (OSIM) which sets standards and provides uniform approaches for visual and detailed inspections and condition evaluation for all types of bridge structures in Ontario, Canada. Comparative rating analyses of the defects of the same RC structure in a power generation environment was conducted in order to establish the applicability of the DER in comparison with the other rating systems. The use of the DER, amongst other selected condition rating systems, was recommended with the suggestion that further improvement be undertaken so as to extend its usage within a power generation environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».