Allocation Mechanisms of Non-Structural Carbohydrates of Robinia pseudoacacia L. Seedlings in Response to Drought and Waterlogging
Notice bibliographique
Résumé
Climate change is likely to lead to an increased frequency of droughts and floods, both of which are implicated in large-scale carbon allocation and tree mortality worldwide. Non-structural carbohydrates (NSCs) play an important role in tree survival under stress, but how NSC allocation changes in response to drought or waterlogging is still unclear. We measured soluble sugars (SS) and starch in leaves, twigs, stems and roots of Robinia pseudoacacia L. seedlings that had been subjected to a gradient in soil water availability from extreme drought to waterlogged conditions for a period of 30 days. Starch concentrations decreased and SS concentrations increased in tissues of R. pseudoacacia seedlings, such that the ratio of SS to starch showed a progressive increase under both drought and waterlogging stress. The strength of the response is asymmetric, with the largest increase occurring under extreme drought. While the increase in SS concentration in response to extreme drought is the largest in roots, the increase in the ratio of SS to starch is the largest in leaves. Individual components of SS showed different responses to drought and waterlogging across tissues: glucose concentrations increased significantly with drought in all tissues but showed little response to waterlogging in twigs and stems; sucrose and fructose concentrations showed marked increases in leaves and roots in response to drought but a greater response to drought and waterlogging in stems and twigs. These changes are broadly compatible with the roles of individual SS under conditions of water stress. While it is important to consider the role of NSC in buffering trees against mortality under stress, modelling this behaviour is unlikely to be successful unless it accounts for different responses within organs and the type of stress involved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».