Effect of Co-administration of Bumetanide and Phenobarbital on Seizure Attacks in Temporal Lobe Epilepsy
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The resistance of temporal lobe epilepsy to classic drugs is thought to be due to disruption in the excitation/inhibition of this pathway. Two chloride transporters, NKCC1 and KCC2, are expressed differently for the excitatory state of Gamma-Amino Butyric Acid (GABA). The present study explored the effect of bumetanide as a selective NKCC1 inhibitor either alone or in combination with the phenobarbital in the pilocarpine model of epilepsy. METHODS: An animal model of Status Epilepticus (SE) was induced with pilocarpine in Wistar male rats followed by phenobarbital and or bumetanide or saline administration for 45 days after the induction of SE by Intraperitoneal (IP) injection. The rats were monitored, their behavior was recorded, and after 24 hours they were sacrificed to study the expression of NKCC1 and KCC2 using real time PCR. RESULTS: The data showed that the effects of a combination of bumetanide with phenobarbital on frequency rate and duration of seizure attack were more than those of the phenobarbital alone. In addition, in the bumetanide and combined treatment groups, NKCC1 expression decreased significantly, compared with untreated epileptic animals. A delayed decrement in NKCC1/KCC2 expression ratio after bumetanide application was also observed. CONCLUSION: The combination of bumetanide with phenobarbital increases the inhibition of SE and maximizes the potential of GABA signaling pathway, and can be considered as an effective therapeutic strategy in patients with epilepsy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».