Coercive control during the transition to parenthood: An overlooked factor in intimate partner violence and family wellbeing?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A key criticism of research on intimate partner violence (IPV) is that a sole focus on physical or psychological acts of aggression fails to account for other forms of manipulative behavior that may have serious consequences for partner and family functioning. The current study examines coercive control, or behavior designed to constrain or compel an intimate partner in some way, in a longitudinal community sample of 98 heterosexual couples assessed in the third trimester of pregnancy as well as at 1 and 2 years postpartum. We found that the majority of couples reported at least some coercive controlling behavior during the transition to parenthood, that coercive control was highly bi-directional between partners, and that women were more likely than men to engage in coercive control before parenthood. Using multilevel actor-partner interdependence modeling, we found that women's coercive control predicted their own as well as men's perpetration of IPV across the transition to parenthood. Controlling for IPV perpetration by both partners, women's coercive control was longitudinally predictive of men's depression, harmful alcohol use, relationship dissatisfaction, poor co-parenting, low perceived parenting competence, and perceptions of toddler problem behavior. Men's coercive control was longitudinally predictive of women's relationship dissatisfaction and parenting stress, as well as women's perceptions of infant problem behavior. Men's coercive control was associated with their own use of ineffective parenting behavior. These findings suggest that coercive control is common in community samples during the transition to parenthood and that coercive control predicts lower early family functioning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle