MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2902452406 · doi:10.1002/wat2.1329

Theory, tools, and multidisciplinary applications for tracing groundwater fluxes from temperature profiles

2018· article· en· W2902452406 sur OpenAlexaff
Barret L. Kurylyk, Dylan J. Irvine, Victor Bense

Notice bibliographique

RevueWiley Interdisciplinary Reviews Water · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Watershed Management Studies
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGroundwaterAquiferHydrogeologyEnvironmental scienceHydrology (agriculture)Water tableSurface waterGroundwater flowGroundwater rechargeBiogeochemistryGroundwater modelSubsurface flowTemporal scalesGroundwater dischargeGeologyOceanographyEcologyEnvironmental engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Quantifying groundwater fluxes to and from deep aquifers or shallow sediment is a critical task faced by researchers and practitioners from many environmental science disciplines including hydrology, hydrogeology, ecology, climatology, and oceanography. Groundwater discharge to inland and coastal water bodies influences their water budgets, thermal regimes, and biogeochemistry. Conversely, downward water flow from the land surface or from surface water bodies to underlying aquifers represents an important water flux that must be quantified for sustainable groundwater management. Because these vertical subsurface flows are slow and typically diffuse, they cannot be measured directly and must rather be estimated using groundwater tracers. Heat is a naturally occurring groundwater tracer that is ubiquitous in the subsurface and readily measured. Most of the academic literature has focused on groundwater temperature tracing methods capitalizing on the propagation of diel temperature sine waves into sediment beneath surface water bodies. Such methods rely on temperature–time series to infer groundwater fluxes and are typically only viable in the shallow subsurface and in locations with focused groundwater fluxes. Alternative methods that utilize temperature–depth profiles are applicable across a broader range of hydrologic environments, and point‐in‐time measurements can be quickly taken to cover larger spatial scales. Applications of these methods have been impeded due in part to the lack of understanding regarding their potential applications and limitations. Herein, we highlight relevant theory, thermal data collection techniques, and recent diverse field applications to stimulate further multidisciplinary uptake of thermal groundwater tracing methods that rely on temperature–depth profiles. This article is categorized under: Water and Life > Methods Science of Water > Methods Water and Life > Nature of Freshwater Ecosystems

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0010,005
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations94
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWiley Interdisciplinary Reviews WaterMême sujetHydrology and Watershed Management StudiesTravaux en français237 207