Seasonal patterns of tuberculosis case notification in the tropics of Africa: A six-year trend analysis in Ethiopia
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Seasonal variations affect the health system's functioning, including tuberculosis (TB) services, but there is little evidence about seasonal variations in TB case notification in tropical countries, including Ethiopia. This study sought to fill this gap in knowledge using TB data reported from 10 zones, 5 each from Amhara and Oromia regions. METHODS: Notified TB cases for 2010-2016 were analyzed using SPSS version 20. We calculated the quarterly and annual average TB case notification rates and the proportion of seasonal amplitudes. We applied Winters' multiplicative method of exponential smoothing to break down the original time series into seasonal, trend, and irregular components and to build a suitable model for forecasting. RESULTS: A total of 205,575 TB cases were identified (47.8% from Amhara, 52.2% from Oromia), with a male-to-female ratio of 1.2:1. The means of 8,200 (24%), 7,992 (23%), 8,849 (26%), and 9,222 (27%) TB cases were reported during July-September, October-December, January-March, and April-June, respectively. The seasonal component of our model indicated a peak in April-June and a trough in October-December. The seasonal amplitude in Amhara region is 10% greater than that of Oromia (p < 0.05). CONCLUSIONS: TB is shown to be a seasonal disease in Ethiopia, with a peak in quarter four and a low in quarter two of the fiscal year. The peak TB case notification rate corresponds with the end of the dry season in the two agrarian regions of Ethiopia. TB prevention and control interventions, such as efforts to increase community TB awareness about TB transmission and contact tracing, should consider seasonal variation. Regional variations in TB seasonality may require consideration of geographic-specific TB case-finding strategies. The mechanisms underlying the seasonal variation of TB are complex, and further study is needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».