Interspecific variation in brain mitochondrial complex I and II capacity and ROS emission in marine sculpins
Notice bibliographique
Résumé
Environmental hypoxia presents a metabolic challenge for animals because it inhibits mitochondrial respiration and can lead to the generation of reactive oxygen species (ROS). We investigated the interplay between O2 use for aerobic respiration and ROS generation among sculpin fishes (Cottidae, Actinopterygii) that are known to vary in whole-animal hypoxia tolerance. We hypothesized that mitochondria from hypoxia tolerant sculpins would show more efficient O2 use with a higher phosphorylation efficiency and lower ROS emission. We showed that brain mitochondria from more hypoxia tolerant sculpins had lower complex I and higher complex II flux capacities compared with less hypoxia tolerant sculpins, but these differences were not related to variation in phosphorylation efficiency (ADP/O) or mitochondrial coupling (respiratory control ratio). The hypoxia tolerant sculpin had higher mitochondrial H2O2 emission per O2 consumed (H2O2/O2) under oligomycin-induced state 4 conditions compared to less hypoxia tolerant sculpin. An in vitro redox challenge experiment revealed species differences in how well mitochondria defend their glutathione redox status when challenged with high levels of reduced glutathione, but the redox challenge elicited the same H2O2/O2 in all species. Furthermore, in vitro anoxia-recovery lowered absolute H2O2 emission (H2O2/mg mitochondrial protein) in all species and negatively impacted state 3 respiration rates in some species, but the responses were not related to hypoxia tolerance. Overall, we clearly demonstrate a relationship between hypoxia tolerance and complex I and II flux capacities in sculpins, but the differences in complex flux capacity do not appear to be directly related to variation in ROS metabolism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».