MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2902508744 · doi:10.1353/his.2018.0027

Answering the Call to Serve their (Acadian) Nation: The Volunteers of the 165th Battalion, 1911-1917

2018· article· en· W2902508744 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Gregory Kennedy

Notice bibliographique

RevueHistoire sociale · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCensusEthnic groupFellGender studiesNova scotiaWorld War IIPolitical scienceSociologyEthnologyHistoryGeographyDemographyLawCartographyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Little has been written about Acadian volunteers to the Canadian Expeditionary Force (CEF) during the First World War. This article offers a detailed profile of the volunteers of the 165th (Acadian) Battalion, created as part of a larger national initiative in 1916 to boost recruiting by appealing to specific regional and ethnic identities. However, recruiting for this unit fell short, as it did across Canada in 1916, and it was disbanded in 1917. The 885 volunteers were largely drawn from Francophone counties in New Brunswick and Nova Scotia. Longitudinal analysis linking them to their military records and the 1911 Canadian Census provides detailed information about their origins, occupations, and family situations. The volunteers were broadly representative of Acadian rural society, but disproportionately drawn from highly mobile and single young men from southeastern New Brunswick who had moved to Moncton in search of work. Comparing them to volunteer members of the 22nd (French Canadian) Battalion and the CEF as a whole provides new insights into the difficulties of voluntary recruitment for the CEF. Abstract: On n'a guère écrit au sujet des Acadiens qui se sont engagés volontairement dans le Corps expéditionnaire canadien (CEC) pendant la Première Guerre mondiale. Le présent article trace un portrait détaillé des volontaires du 165e Bataillon (acadien), créé en 1916 dans le cadre d'un vaste projet national destiné à stimuler le recrutement en suscitant l'intérêt de groupes dotés d'une identité régionale ou ethnique particulière. Le recrutement pour cette unité s'est cependant tari, comme ce fut le cas dans tout le Canada en 1916, de sorte que l'unité a été démantelée en 1917. Les 885 volontaires provenaient en grande partie des comtés francophones du Nouveau-Brunswick et de la Nouvelle-Écosse. Une analyse longitudinale les liant à leur dossier militaire et au recensement du Canada de 1911 donne des renseignements détaillés sur leur origine, leur profession et leur situation familiale. Les volontaires étaient largement représentatifs de la société rurale acadienne, mais il s'agissait de manière disproportionnée de jeunes hommes célibataires, très mobiles, provenant du sud-est du Nouveau-Brunswick qui avaient déménagé à Moncton pour y trouver du travail. La comparaison de ces volontaires à ceux du 22e Bataillon (canadien-français) ainsi qu'au CEC dans son ensemble donne un nouvel éclairage sur les difficultés entourant le recrutement de volontaires pour le CEC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,436
Score d'incertitude au seuil0,876

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,003
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHistoire socialeMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207