MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2902509178 · doi:10.1071/rdv31n1ab159

159 Effect of bisphenol A and bisphenol S on AMH and AMHR mRNA expression during in vitro bovine oocyte maturation and early embryo development

2018· article· en· W2902509178 sur OpenAlexaff
Angela C. Saleh, Laura A. Favetta

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEffects and risks of endocrine disrupting chemicals
Établissements canadiensUniversity of GuelphGreo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOocyteAndrologyBlastocystBisphenolFollicular phaseBisphenol AAnti-Müllerian hormoneOogenesisEmbryoFolliculogenesisChemistryOvarian follicleBiologyEndocrinologyEmbryogenesisInternal medicineHormoneCell biologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exposure to chemicals with known endocrine-disrupting effects, such as bisphenol A (BPA) and bisphenol S (BPS), leads to repercussions on oocyte development and, ultimately, on fertility. Bisphenol A is a plasticizer used worldwide that has been detected in blood, urine, tissue samples and follicular fluid. Due to its widely reported detrimental effects, BPA has been substituted with its analogue BPS. Previous experiments in our laboratory have shown that exposure of bovine oocytes to physiologically relevant doses of BPA resulted in spindle abnormalities, reduced meiosis progression, decreased blastocyst rate and gene expression changes. However, the effects of BPS have not yet been investigated. Anti-Müllerian hormone (AMH) has been reported to be a good marker of ovarian reserve and oocyte developmental capability and is commonly used in assisted reproduction for diagnostic measurements. There is evidence that women undergoing IVF with higher BPA levels have lower AMH levels and pregnancy success. The aim of this study was to assess the effect of BPA and BPS on AMH and its receptor as measures of oocyte developmental capability. Abattoir-derived bovine cumulus-oocyte complexes (COC) were matured in vitro in 4 groups: (1) control, (2) vehicle (0.1% ethanol), (3) BPA (0.05 mg mL-1 in 0.1% ethanol), and (4) BPS (0.05 mg mL-1 in 0.1% ethanol). Pools of 30 COC, 30 denuded oocytes, and cumulus cells corresponding to denuded oocytes were collected for each of the 4 experimental groups, and a minimum of 4 biological replicates were used for each analysis. Anti-Müllerian hormone and AMH receptor mRNA expression was measured in COC, denuded oocytes, and their corresponding cumulus cells using quantitative real-time PCR. Statistical analyses were performed using 1-way ANOVA. Results showed a decrease (P < 0.05) in AMH mRNA expression in BPA-treated oocytes (without cumulus cells). In addition, there was an increase (P < 0.05) in mRNA AMH receptor levels in COC when treated with BPS. Finally, analyses on cumulus cells alone showed an increase (P < 0.05) in the AMH receptor mRNA levels in BPA-treated cells. These results suggest that BPA has an effect on AMH mRNA transcript levels in oocytes, while affecting the receptor expression in cumulus cells. Conversely, BPS affects AMH indirectly, increasing the mRNA levels of its receptor only. Further investigation of the effects of BPA and BPS on AMH expression in in vitro-produced blastocysts derived from treated oocytes will aid in understanding the potential consequences of exposure to BPA and its analogues on early embryonic development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetEffects and risks of endocrine disrupting chemicalsTravaux en français237 207