Microbial degradation of low-density polyethylene and synthesis of polyhydroxyalkanoate polymers
Notice bibliographique
Résumé
We have characterized the ability of eight bacterial strains to utilize powdered low-density polyethylene (LDPE) plastic (untreated and without any additives) as a sole carbon source. Cell mass production on LDPE-containing medium after 21 days of incubation varied between 0.083 ± 0.015 g/L cell dry mass (cdm) for Micrococcus luteus IRN20 and 0.39 ± 0.036 g/L for Cupriavidus necator H16. The percent decrease in LDPE mass ranged from 18.9% ± 0.72% for M. luteus IRN20 to 33.7% ± 1.2% for C. necator H16. Linear alkane hydrolysis products from LDPE degradation were detected in the culture media, and the carbon chain lengths of the hydrolysis products detected varied, depending on the species of bacteria. We also determined that C. necator H16 produced short-chain-length polyhydroxyalkanoate biopolymers, while Pseudomonas putida LS46 and Acinetobacter pittii IRN19 produced medium-chain-length biopolymers while growing on polyethylene powder. Cupriavidus necator H16 accumulated poly (3-hydroxybutyrate-co-3-hydroxyvalerate) (PHB-V) polymers to 3.18% ± 0.4% of cdm. The monomer composition of the PHB-V was 94.9% ± 0.61% 3-hydroxybutyrate and 5.03% ± 0.56% 3-hydroxyvalerate. This is the first report that provides direct evidence for simultaneous bioconversion of LDPE plastic to biodegradable polyhydroxyalkanoate polymers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».