MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2902540488 · doi:10.33354/smst.75537

Lentil – a promising new crop for Finland

2012· article· en· W2902540488 sur OpenAlexaboutno aff
Clara Lizarazo, Frederick L. Stoddard

Notice bibliographique

RevueSuomen Maataloustieteellisen Seuran Tiedote · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgronomic Practices and Intercropping Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGrowing degree-dayCultivarCropRandomized block designGrowing seasonAgronomyAgricultureBiologyHorticultureGeographySowingEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Finnish agriculture is based on cereal cultivation and nearly half of the total utilized agricultural area (2 295 thousand ha) is used for cultivating barley, oat, wheat, and rye. In contrast, less than 1% is used for cultivating grain legumes, mainly pea and faba bean for feed purposes. As a result, Finland has a major dependence on inorganic fertilizers and imported vegetable protein. The Nordic region has many consumers that need gluten-free products and vegetable protein, so there is a potential demand for locally grown food legumes such as lentil. After a promising preliminary trial in 2009, 13 lentil cultivars were screened in Helsinki in 2010, 12 from the Crop Development Centre, University of Saskatchewan, Canada, and one from the University of Göttingen, Germany. Six of these cultivars were selected and screened again in 2011. The experiment was laid out as a randomized complete block trial with four replicates in all years; data on radiation interception, flowering and maturity were collected during the growing season. Growing degree-days (GDD) were calculated using a 5°C base temperature. The 2010 growing season was exceptionally warm and most cultivars performed well, except Sovereign and Sedley that lodged and matured late. There were significant differences in earliness (P<0.001), the earliest cultivar being Rosetown (902 GDD to maturity), and the latest Sedley (1214 GDD). There were no significant differences in yield (P=0.111), the average being 1.49 t/ha. Cultivar Meteor was the highest yielding with 1.86 t/ha but it lodged, whereas cvs Redbow, Redcoat, Rosetown and Milestone yielded 1.5-1.6 t/ha and showed few problems in cultivation, so further experiments have included them. The 2011 growing season was warm enough and allowed all cultivars to mature by the middle of August, most before Kontu faba bean. There were significant differences in earliness (P<0.001), the earliest cultivar being Rosebud, and the latest Redberry. According to FAOSTAT in 2008, Finland imported only 98 t of lentil, or 18 t/million inhabitants, whereas other European countries imported considerably more, ranging from 157 t/million in Sweden to 1050 t/million in Spain. Thus there is clear potential for growth in the market for Finnish-grown lentils. When the results from the 2011 trials are compiled, we expect to be able to recommend appropriate cultivars to farmers in time for the 2012 growing season.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSuomen Maataloustieteellisen Seuran TiedoteMême sujetAgronomic Practices and Intercropping SystemsTravaux en français237 207