MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2902562900 · doi:10.5430/jnep.v9n4p17

Factors associated with neonatal danger signs among high risk mothers during perinatal period

2018· article· en· W2902562900 sur OpenAlexvenueno aff
Ayat Masaoud, Amal A. Hussein, Eman R. Ahmad

Notice bibliographique

RevueJournal of Nursing Education and Practice · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePregnancyVital signsPediatricsJaundiceSigns and symptomsObstetricsWarning signsSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and objective: Complications during pregnancy and labour increase the risk of perinatal mortality fivefold which in turn has a negative effect on the neonate. Despite several studies have examined the determinants of neonatal mortality, limited studies have explored neonatal danger signs which potentially cause morbidity. This study aimed to assess danger signs observed in neonates at the different times so early, early, and late to identify associated factors with neonatal danger signs \& to determine the relationship between danger signs at different times and maternal danger signs/complications of high risk mothers.Subjects & Method: Setting: This study was conducted in the Obstetrics Department at Women's Health Center, Assiut University Hospital, Egypt. Sample: A total of 150 postpartum women and their delivered newborns were included and completed the questionnaire from April to the end of July 2017. Design: A descriptive correlational research design was utilized in this study in which structured interviewer managed questionnaire using face-to-face used to collect data.Results: The present findings revealed that nearly three-quarters (75.3%) and more than two-thirds (67.3%) of the total sample complained of antenatal & postnatal danger signs respectively and consequently the majority (80%) of their neonates had so early neonatal danger signs/complications with a most frequent one in the form of neonatal jaundice. A positive significant correlation was apparent between so early & early neonatal danger signs and maternal antenatal and postpartum danger signs. Educational level, maternal age, occupation & parity were considered significant factors affected neonatal danger signs.Conclusions: A highly percentage of neonates were born with so early danger signs. Maternal factors can be used to predict neonatal health condition at birth and 7th days postpartum with marked decline at 28th day postpartum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nursing Education and PracticeMême sujetGlobal Maternal and Child HealthTravaux en français237 207