MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2902570027 · doi:10.1177/1093526618806750

Atypical Hepatic Mesenchymal Hamartoma: Histologic Appearance, Immunophenotype, and Molecular Findings

2018· article· en· W2902570027 sur OpenAlexaff
Dina El Demellawy, James Y J Lee, Laura M. McDonell, David A. Dyment, AS Knisely, Jean McGowan‐Jordan, Bo Ngan, Milton J. Finegold, Raj P. Kapur, Ahmed Nasr

Notice bibliographique

RevuePediatric and Developmental Pathology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCholangiocarcinoma and Gallbladder Cancer Studies
Établissements canadiensChildren's Hospital of Eastern OntarioHospital for Sick ChildrenUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmunophenotypingPathologyHamartomaFluorescence in situ hybridizationKaryotypeBiologyMesenchymal stem cellIn situ hybridizationTandem exon duplicationImmunohistochemistryGene duplicationMedicineChromosomeGeneGeneticsGene expressionAntigen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hepatic mesenchymal hamartoma is a rare benign neoplasm principally encountered in young children. Its origin is unknown. We report an unusual hepatic mesenchymal hamartoma in a 7-month-old girl, including histopathologic findings, immunophenotype, and karyotype. Chromosomal microarray analysis of tumoral tissue and circulating lymphocytes found 4 copies of a segment at 1q44 and fluorescence in situ hybridization indicated tandem triplication, ascribed to expansion of a paternal tandem duplication. This genetic abnormality may have played a role in pathogenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,615

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric and Developmental PathologyMême sujetCholangiocarcinoma and Gallbladder Cancer StudiesTravaux en français237 207