Controlled pollinations reveal self-incompatibility and inbreeding depression in the nutritionally important parkland tree, <i>Parkia biglobosa</i>, in Burkina Faso
Notice bibliographique
Résumé
The socioeconomically important fruit tree Parkia biglobosa is becoming less abundant in the West African savannah, possibly due to poor regeneration. This decline can be self-enforcing if lower densities of fertile trees result in increasing self-pollination followed by increased abortion rates or poor regeneration due to inbreeding depression. Hence, we have studied the reproductive success and seedling viability of P. biglobosa after controlled self- and cross-pollination based on a full diallel crossing design with eight trees. Controlled cross-pollination tripled the pod set compared to open-pollinated capitula, suggesting that fruiting of P. biglobosa trees in the study area is already seriously pollen limited. Self-pollination and specific pairs of trees resulted in very few pods, suggesting a high level of self-incompatibility. Cross-pollination resulted in larger pods with more and heavier seeds than self-pollinated pods. The total amount of sugar in the fruit pulp was correlated with both the number of healthy and total seeds per pod. Growth rate of self-pollinated seedlings was lower than the cross-pollinated ones, suggesting significant inbreeding depression. Because the wild fruit trees play an important role in human nutrition, these results give rise to serious concerns. We recommend that future studies investigate how the level of cross-pollination can be increased and how the regeneration of P. biglobosa, whether natural or planted, can be improved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».