MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W290261238 · doi:10.1093/pch/12.7.613

Re: Guidelines for detection, management and prevention of hyperbilirubinemia in term and late preterm newborn infants (35 or more weeks' gestation) – Summary. Paediatr Child Health 2007;12(5):401–7

2007· article· en· W290261238 sur OpenAlexaboutno aff
Jack Newman

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Health and Biochemistry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreastfeedingMedicinePediatricsFamily medicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To the Editor, I would like to comment on the Canadian Paediatric Society statement on the guidelines for jaundice published in the May/June issue of Paediatrics & Child Health. On at least two occasions the statement mentions breastfeeding being a risk factor for hyperbilirubinemia. This is an unfortunate way of putting it, is very misleading and inaccurate, as well as reinforces the prejudices of many health professionals with regard to breastfeeding. Early-onset hyperbilirubinemia is not due to breastfeeding or breastmilk, but to the lack of breastmilk. The study by Bertini et al (1), not referenced in the statement, backs up our clinic's extensive clinical experience of what is really happening and what the real issue is. Support for breastfeeding in most Canadian hospitals is so poor that many babies are not breastfeeding well until the milk ‘comes in’ and are, in fact, only pretending to breastfeed. There is not a large volume of colostrum available in the first few days, but there is enough, if the baby gets it. Because of poor intake of breastmilk, one cannot say that they are breastfeeding, which leads directly to hyperbilirubinemia due to an increased enterohepatic circulation of bilirubin. I appreciate the paragraph on supporting breastfeeding and it is well stated. But unfortunately, individuals experienced in helping mothers breastfeed well are not always easy to come by and paediatricians rarely figure among them. What is necessary is an upgrading of breastfeeding knowledge and skills of the nursing staff and physicians (particularly paediatricians) who deal with newborn babies

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,031
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,108

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,031
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0080,002
Intégrité de la recherche0,0110,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,024

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations92
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetNeonatal Health and BiochemistryTravaux en français237 207