MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2902612615 · doi:10.1080/02786826.2018.1555368

Multiple scattering correction factor estimation for aethalometer aerosol absorption coefficient measurement

2018· article· en· W2902612615 sur OpenAlexaff
Ji‐Hyoung Kim, Sang‐Woo Kim, J. A. Ogren, Patrick J. Sheridan, Soon‐Chang Yoon, Sangeeta Sharma, Neng‐Huei Lin

Notice bibliographique

RevueAerosol Science and Technology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAethalometerAerosolAnalytical Chemistry (journal)WavelengthChemistryAttenuation coefficientLinear regressionAbsorption (acoustics)SootSingle-scattering albedoOpticsPhysicsStatisticsMathematicsChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We estimate the multiple scattering correction factor (Cref), which is an empirical constant required to correct aerosol absorption coefficient (σap) measurements for the multiple scattering artifacts of aethalometer, using a multiplier derived from a linear regression method (CrefLRL). Estimated CrefLRL values during the Cheju ABC Plume Monsoon EXperiment (CAPMEX) are 3.99 (405 nm), 4.48 (532 nm), and 5.46 (781 nm) using aethalometer and 3-wavelength PhotoAcoustic Soot Spectrometer (PASS-3). The difference between these CrefLRL values and those of a previous study (CrefW03) are ˗8.0% (405 nm), 20.1% (532 nm), and 30.2% (781 nm); the difference is greater at larger wavelengths because the linear regression line intercept is larger. CrefW03 varies by up to 121% with increasing aerosol absorption coefficient (σap) at 532 and 781 nm, whereas CrefLRL varies by only 36.8%. CrefW03 and CrefLRL determined during CAPMEX were applied to year-round aethalometer σap measurements (σapW03 and σapLRL, respectively) at Gosan (GSN), Lulin (LLN), and Alert (ALT) stations. σapW03 and σapLRL were compared to concurrent σap measurements from Continuous Light Absorption Photometer (CLAP; σapCLAP). At GSN, the bias difference and root mean square difference of σapW03 from σapCLAP are ˗23.1 and 25.8%; however, those of σapLRL from σapCLAP are ˗9.0 and 17.9%, respectively. LLN and ALT both exhibit a greater difference between σapW03 and σapCLAP than between σapLRL and σapCLAP. This suggests that CrefLRLcan be applied to year-round aethalometer measurements. Furthermore, σapLRL agrees better with σapCLAP than σapW03 in all three environments.Copyright © 2019 American Association for Aerosol Research

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAerosol Science and TechnologyMême sujetAtmospheric chemistry and aerosolsTravaux en français237 207