MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2902612792 · doi:10.1186/s40478-018-0630-1

Significance of molecular classification of ependymomas: C11orf95-RELA fusion-negative supratentorial ependymomas are a heterogeneous group of tumors

2018· article· en· W2902612792 sur OpenAlex
Kohei Fukuoka, Yonehiro Kanemura, Tomoko Shofuda, Shintaro Fukushima, Satoshi Yamashita, Daichi Narushima, Mamoru Kato, Mai Honda‐Kitahara, Hitoshi Ichikawa, Takashi Kohno, Atsushi Sasaki, Junko Hirato, Takanori Hirose, Takashi Komori, Kaishi Satomi, Akihiko Yoshida, Kai Yamasaki, Yoshiko Nakano, Ai Takada, Taishi Nakamura, Hirokazu Takami, Yuko Matsushita, Tomonari Suzuki, Hideo Nakamura, Keishi Makino, Yukihiko Sonoda, Ryuta Saito, Teiji Tominaga, Yasuhiro Matsusaka, Keiichi Kobayashi, Motoo Nagane, Takuya Furuta, Mitsutoshi Nakada, Yoshitaka Narita, Yuichi Hirose, Shigeo Ohba, Akira Wada, Katsuyoshi Shimizu, Kazuhiko Kurozumi, Isao Date, Junya Fukai, Yousuke Miyairi, Naoki Kagawa, Atsufumi Kawamura, Makiko Yoshida, Namiko Nishida, Takafumi Wataya, Masayoshi Yamaoka, Naohiro Tsuyuguchi, Takehiro Uda, Mayu Takahashi, Yoshiteru Nakano, Takuya Akai, Shuichi Izumoto, Masahiro Nonaka, Kazuhisa Yoshifuji, Yoshinori Kodama, Masayuki Mano, Tatsuya Ozawa, Vijay Ramaswamy, Michael D. Taylor, Toshikazu Ushijima, Soichiro Shibui, Mami Yamasaki, Hajime Arai, Hiroaki Sakamoto, Ryo Nishikawa, Koichi Ichimura

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueActa Neuropathologica Communications · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceJapan Agency for Medical Research and Development
Mots-clésEpendymomaBiologyMethylationFusion genePathologyBrain tumorPathogenesisMolecular pathologyCancer researchMedicineGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Extensive molecular analyses of ependymal tumors have revealed that supratentorial and posterior fossa ependymomas have distinct molecular profiles and are likely to be different diseases. The presence of C11orf95-RELA fusion genes in a subset of supratentorial ependymomas (ST-EPN) indicated the existence of molecular subgroups. However, the pathogenesis of RELA fusion-negative ependymomas remains elusive. To investigate the molecular pathogenesis of these tumors and validate the molecular classification of ependymal tumors, we conducted thorough molecular analyses of 113 locally diagnosed ependymal tumors from 107 patients in the Japan Pediatric Molecular Neuro-Oncology Group. All tumors were histopathologically reviewed and 12 tumors were re-classified as non-ependymomas. A combination of RT-PCR, FISH, and RNA sequencing identified RELA fusion in 19 of 29 histologically verified ST-EPN cases, whereas another case was diagnosed as ependymoma RELA fusion-positive via the methylation classifier (68.9%). Among the 9 RELA fusion-negative ST-EPN cases, either the YAP1 fusion, BCOR tandem duplication, EP300-BCORL1 fusion, or FOXO1-STK24 fusion was detected in single cases. Methylation classification did not identify a consistent molecular class within this group. Genome-wide methylation profiling successfully sub-classified posterior fossa ependymoma (PF-EPN) into PF-EPN-A (PFA) and PF-EPN-B (PFB). A multivariate analysis using Cox regression confirmed that PFA was the sole molecular marker which was independently associated with patient survival. A clinically applicable pyrosequencing assay was developed to determine the PFB subgroup with 100% specificity using the methylation status of 3 genes, CRIP1, DRD4 and LBX2. Our results emphasized the significance of molecular classification in the diagnosis of ependymomas. RELA fusion-negative ST-EPN appear to be a heterogeneous group of tumors that do not fall into any of the existing molecular subgroups and are unlikely to form a single category.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,415
Score d'incertitude au seuil0,821

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle