MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2902627232 · doi:10.1145/3272127.3275051

Robust flow-guided neural prediction for sketch-based freeform surface modeling

2018· article· en· W2902627232 sur OpenAlexafffund
Changjian Li, Hao Pan, Yang Liu, Xin Tong, Alla Sheffer, Wenping Wang

Notice bibliographique

RevueACM Transactions on Graphics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
Thématique3D Shape Modeling and Analysis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNational Natural Science Foundation of China-Yunnan Joint FundNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputer scienceSketchRendering (computer graphics)Artificial intelligenceConvolutional neural networkAmbiguityCurvatureInpaintingWorkflowComputer visionAlgorithmImage (mathematics)MathematicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sketching provides an intuitive user interface for communicating free form shapes. While human observers can easily envision the shapes they intend to communicate, replicating this process algorithmically requires resolving numerous ambiguities. Existing sketch-based modeling methods resolve these ambiguities by either relying on expensive user annotations or by restricting the modeled shapes to specific narrow categories. We present an approach for modeling generic freeform 3D surfaces from sparse, expressive 2D sketches that overcomes both limitations by incorporating convolution neural networks (CNN) into the sketch processing workflow. Given a 2D sketch of a 3D surface, we use CNNs to infer the depth and normal maps representing the surface. To combat ambiguity we introduce an intermediate CNN layer that models the dense curvature direction, or flow, field of the surface, and produce an additional output confidence map along with depth and normal. The flow field guides our subsequent surface reconstruction for improved regularity; the confidence map trained unsupervised measures ambiguity and provides a robust estimator for data fitting. To reduce ambiguities in input sketches users can refine their input by providing optional depth values at sparse points and curvature hints for strokes. Our CNN is trained on a large dataset generated by rendering sketches of various 3D shapes using non-photo-realistic line rendering (NPR) method that mimics human sketching of free-form shapes. We use the CNN model to process both single- and multi-view sketches. Using our multi-view framework users progressively complete the shape by sketching in different views, generating complete closed shapes. For each new view, the modeling is assisted by partial sketches and depth cues provided by surfaces generated in earlier views. The partial surfaces are fused into a complete shape using predicted confidence levels as weights. We validate our approach, compare it with previous methods and alternative structures, and evaluate its performance with various modeling tasks. The results demonstrate our method is a new approach for efficiently modeling freeform shapes with succinct but expressive 2D sketches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations75
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACM Transactions on GraphicsMême sujet3D Shape Modeling and AnalysisTravaux en français237 207