755. Clinical Adherence to Latent Tuberculosis Screening Recommendations in Adults with Inflammatory Bowel Disease (IBD) Prior to Biologic Therapy
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Biological agents have become increasingly common in the treatment of immune-mediated illnesses. Their use, however, is associated with an increased risk of progression from latent to active tuberculosis (TB) infection. The American Thoracic Society (ATS) recommends both a tuberculin skin test (TST) and an interferon gamma release assay (IGRA) be conducted to screen for latent TB prior to initiation of biologic therapy. We examined the adherence to these recommendations for adults with inflammatory bowel disease (IBD) in the Calgary region of Alberta. Methods In this retrospective cross-sectional study, we used the Alberta Health Services’ Sunrise Clinical Manager and Netcare databases to identify IBD patients initiated on biologic therapy (age >18 years) in Calgary, Alberta between 2008 and 2018. Socio-demographic and clinical characteristics of patients were described. Linear and logistic regression models were constructed to identify factors associated with screening. All analyses were conducted using Stata 15.0 (University of London, UK). Results There was a total of 247 identified cases (48.18% female). Of these 96 were Ulcerative Colitis and 151 Crohn’s Disease. The mean age was 39.5 (14.8 SD). There was a total of 210 (85%) who had documented screening with the TST and nine (3.4%) with the IGRA. In a multivariable analysis, factors associated with latent TB screening were age and outpatient setting at the time of screen. Six patients (2.43%) had positive screens and four of those six were treated for latent TB infection. Conclusion TST remains the predominant screening method for latent TB infection although the ATS recommends both IGRA and TST prior to biologic therapy. Screening varied with age and higher rates were noted in those evaluated as outpatients compared with inpatients. Further work is needed to evaluate the barriers to screening and to improve access to latent TB screening particularly in the inpatient setting. Disclosures All authors: No reported disclosures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».