Combination of Warming and Vegetation Composition Change Strengthens the Environmental Controls on N2O Fluxes in a Boreal Peatland
Notice bibliographique
Résumé
Climate warming and vegetation composition change are expected to influence greenhouse gas emissions from boreal peatlands. However, the interactive effects of warming and different vegetation compositions on N2O dynamics are poorly known, although N2O is a very potent greenhouse gas. In this study, manipulated warming and vegetation composition change were conducted in a boreal peatland to investigate the effects on N2O fluxes during the growing seasons in 2015 and 2016. We did not find a significant effect of warming treatment and combination treatments of warming and vegetation composition change on N2O fluxes. However, sedge removal treatment significantly increased N2O emissions by three-fold. Compared with the treatment of shrub and sedge removal, the combined treatment of warming and shrub and sedge removal significantly increased N2O consumption by five-fold. Similar to N2O fluxes, the cumulative N2O flux increased by ~3.5 times under sedge removal treatment, but this effect was not significant. In addition, the results showed that total soil nitrogen was the main control for N2O fluxes under combinative treatments of warming and sedge/shrub removal, while soil temperature and dissolved organic carbon were the main controls for N2O release under warming combined with the removal of all vascular plants. Our results indicate that boreal peatlands have a negligible effect on N2O fluxes in the short-term under climate change, and environmental controls on N2O fluxes become increasingly important under the condition of warming and vegetation composition change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».