MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2902654949 · doi:10.1080/14660466.2018.1541679

Children as drivers of change: The operational support of young generations to conservation practices

2018· article· en· W2902654949 sur OpenAlexaff
Corrado Battisti, Béatrice Frank, Giuliano Fanelli

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Practice · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Green Space and Health
Établissements canadiensCapital Regional District
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgency (philosophy)BusinessEnvironmental resource managementStrengths and weaknessesEnvironmental planningGeographyPsychologySociologyEnvironmental scienceSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Children are the target of educational actions, both as passive subjects to whom conservation strategies are directed, and as active participants able to support operational management actions. Conservation actions driven by children can play an important role in critical social contexts where external (anthropogenic threats) and internal (organizational weaknesses) conditioning factors hinder effective protected areas management. In this article, we propose a case study where children involved in conservation practices offer operational support to overcome internal weaknesses of a park agency, motivate parks, staff and mitigate a series of anthropogenic threats. We used the “threat analysis” approach, derived by the Theory of Change, to define a causal chain linking ecosystem targets, human-induced threats, and conservation measures in a framework. We believe that conservation driven by children can be an innovative way to implement protected areas management in socially-degraded landscapes to the point of fostering local support for conservation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental PracticeMême sujetUrban Green Space and HealthTravaux en français237 207