‘A Conference That Didn’t’: African Diaspora Studies and an episode in anthropology’s identity politics of representation
Notice bibliographique
Résumé
In 1968, the Social Science Research Council of the United States established the Committee on Afro-American Societies and Cultures which lasted until 1975 and which was initially chaired by the anthropologist Sidney W Mintz. In April, 1970, the committee held a conference on ‘Continuities and Discontinuities in Afro-American Societies and Culture’ at the University of the West Indies in Mona, Jamaica. The conference occurred in the context of civil rights struggles and the prominence of the Black Power movement in the United States, the near-simultaneous rise of the Black Power movement in Jamaica, Trinidad and Tobago, and elsewhere in the Caribbean, and on the heels of protests by black and African scholars and students at the African Studies Association meetings in Montreal in 1969, and similar protests at other scholarly venues. A number of prominent white Caribbeanist anthropologists and other social scientists were invited to present papers at the Social Science Research Council conference. When black academics, such as the anthropologist St Clair Drake and the sociologist Joyce A Ladner, were invited, seemingly as an afterthought, they refused to participate, citing the lack of representation of scholars of colour on the committee and in the conference program. And at the conference itself, there were subtle conflicts and misunderstandings over styles of presentation and argumentation. This article develops a theoretical model appropriate for the history of science to illustrate anthropology’s contested identity politics of representation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,022 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».