When the dead rise: encountering resistant legacies of creative economy within an artist’s residency at a municipal cemetery
Notice bibliographique
Résumé
Recent criticism of creative economies demonstrates tensions between programmes that support innovative cultural expression and community belonging, and those more oriented to instrumentally economic outcomes. While municipal planners recognize the link between cultural activity and enhanced quality of life, related budget support typically calls for quantifiable outcomes. Creative economy policies and projects are thus vulnerable to favouring more narrowly construed forms of economic growth. We explore the municipally embedded artist-in-residence (AiR) programme as a source of friction, complexity and inefficiency intentionally introduced into organizations constitutionally regulated to suppress exactly these kinds of excesses. In Deleuzian terms, the social machinery of neoliberal urban and economic development hesitates when it encounters the short-circuiting unpredictabilities of creative desire introduced by the embedded residency. The municipally embedded AiR is a residual apparatus of creative economy policy that can offer resistance to and even inoculation against easy alliances with neoliberal economic agendas. In the case of an embedded AiR in city cemeteries in Edmonton, Canada, the artist, working on the grounds, meeting visitors and holding workshops, uses now-obsolete photographic craft production to manipulate conventional memorial images and texts in unexpected conjunctions with experimental aesthetic expression and living stories. The physical presence of the residency also disrupts received categories to produce the cemetery as living public space rather than a setting with “holes to put the past in”. In this sense, the cemetery becomes accessible as newly encoded, sustainable cultural and recreational space with minimal civic investment. Calling up ghosts of challenged creative economy ideals, this AiR opens new forms of engagement between citizens, local history and urban nature as a complex adaptive system that incorporates both cultural values and commodity logic without primary emphasis on quantifiable outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».